Irans Botschaften in Europa: Wenn diplomatische Immunität zum Sicherheitsproblem wird

Europas diplomatisches System beruht auf der Grundannahme, dass Botschaften der Förderung der Beziehungen zwischen Staaten dienen und nicht als operative Zentren für Geheimdienste dienen. Der Iran hat diese Annahme jahrzehntelang auf die Probe gestellt. Die Beweislage ist mittlerweile zu eindeutig und zu gut dokumentiert, um sie zu ignorieren.

Im Juli 2025 Vierzehn Regierungen, darunter Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich, die Niederlande und Belgien, gaben eine gemeinsame Erklärung ab.Die iranischen Geheimdienste wurden für ihre Pläne, Menschen in Europa und Nordamerika zu töten, zu entführen und zu schikanieren, sowie für ihre zunehmende Zusammenarbeit mit internationalen kriminellen Organisationen verurteilt. Dies war keine politische Geste, sondern eine koordinierte Geheimdienstanalyse, die in diplomatischer Sprache formuliert wurde.

Das Haupttor des britischen Luftwaffenstützpunkts RAF Akrotiri auf Zypern, nachdem es am 2. März 2026 von einer iranischen Drohne getroffen wurde. 

Das Muster ist strukturell, nicht zufällig.

Was europäische Behörden dokumentiert haben, ist keine Reihe einzelner Akteure, die ihre Positionen missbrauchen. Es handelt sich um ein systematisches Netzwerk. Das IRI verfügt über ein weitverzweigtes extraterritoriales Spionagenetzwerk. Berichte europäischer Geheimdienste und Sicherheitsorganisationen stimmen überein.Das islamische Regime stellt eine erhebliche Bedrohung für den Geheimdienst dar.

Das Hamburger Amt für Schutz der Verfassung Der Bericht zählt zu den deutlichsten. Er warnt davor, dass das iranische Geheimdienst Ministerium (MOIS) die Bekämpfung von Oppositionsgruppen in westlichen Ländern priorisiert und bestätigt, dass die Bemühungen des MOIS darauf abzielen, diese Bewegungen durch Spionage und potenziell gewaltsame Mittel zu untergraben. Die iranischen diplomatischen Vertretungen in Deutschland, darunter die Konsulate in Frankfurt, München und Hamburg, wurden als operative Tarnung für diese Aktivitäten beschrieben.

Der Fall Asadollah Assadi ist nach wie vor das deutlichste Beispiel dafür, wie dies in der Praxis funktioniert. Ein prominentes Beispiel für diesen Missbrauch diplomatischer Privilegien ereignete sich im Jahr 2018.Als Asadollah Assadi, ein iranischer Diplomat der Botschaft in Wien, wegen der persönlichen Übergabe eines hochentwickelten Sprengsatzes an eine Stellvertreter Zelle in Europa verhaftet wurde, hatte er mit seinem Diplomatenpass elf europäische Länder bereist. Er wurde 2021 in Belgien verurteilt.

Frankreich, Deutschland, Belgien: Das europäische Epizentrum

Die drei Länder, die in dokumentierten iranischen Geheimdienstaktivitäten am häufigsten genannt werden, sind – und das ist kein Zufall – auch die Heimat der größten iranischen Diaspora-Gemeinden und der wichtigsten institutionellen Ziele.

Im Jahr 2018 wurde ein iranischer Diplomat bei einem Komplott zur Bombardierung einer Versammlung der Volksmudschahedin des Iran in der Nähe von Paris festgenommen.TATP-Sprengstoff und ein Zünder wurden sichergestellt. Nach europaweiter Polizeikooperation wurde er 2021 in Antwerpen verurteilt. Frankreichs Innenminister Bruno Retailleau erklärte im Juni 2025, dass Der Iran hat Drogenhändler mit der Durchführung von Operationen in Frankreich beauftragt.Am 28. März 2026 wurde ein vereitelter Bombenanschlag vor einer Bank of America in Paris mit Stellvertreter Agenten in Verbindung gebracht, die Verbindungen zur Islamischen Republik unterhielten.

In Deutschland durchsuchten die Behörden mehrere Wohnungen, die mit iranischen Agenten in Verbindung stehen sollen, die Berichten zufolge Informationen über mögliche israelische und jüdische Ziele sammeln. Dazu gehören die israelische Botschaft und ein jüdischer Kindergarten. Der bayerische Nachrichtendienst identifizierte das Islamische Zentrum Hamburg als Teherans wichtigste Propagandazentrale in Europa und stellte eine direkte Verbindung zum Büro des Obersten Führers her. Dies enthüllt, dass das Regime nicht nur seine offiziellen Geheimdienste, sondern auch andere Einrichtungen nutzt. kriminelle Netzwerke führen Überwachungsoptionen, Entführungen und sogar Attentate auf dem gesamten Kontinent durch.Die

Der Rechtsrahmen ist klar, die Durchsetzung das Problem.

Unter Artikel 3 des Wiener Übereinkommens von 1961 über diplomatische Beziehungen Die Aufgaben diplomatischer Missionen sind strikt auf die Informationsbeschaffung auf rechtmäßigem Wege beschränkt. Artikel 41 verpflichtet Diplomaten, die Gesetze des Gaststaats zu achten und sich nicht in dessen innere Angelegenheiten einzumischen. Die Instrumentalisierung diplomatischer Tarnung für Spionagezwecke fällt gänzlich aus diesem Rahmen.

Die europäischen Regierungen besitzen sowohl das Recht als auch in bestimmten Fällen die Pflicht.Um dem Missbrauch des Diplomatenstatus entgegenzuwirken, müssen Gegenmaßnahmen die Einberufung von Botschaftern, die Erklärung von Personen zu unerwünschten Personen, die Ausweisung beteiligter Agenten, die Einschränkung diplomatischer Reisen und die Verschärfung der Sicherheitsaufsicht umfassen.

Europa unternahm am 19. Februar 2026 einen bedeutenden Schritt, als die EU die Revolutionsgarde einstimmig als Terrororganisation eingestuft.Diese Einstufung ist wichtig. Doch eine Einstufung ohne Durchsetzung ist reine Symbolik. Die von Iran in europäischen Hauptstädten aufgebaute Infrastruktur – die Tarnorganisationen, die Kulturzentren, die kriminellen Stellvertreter Netzwerke – hat sich nicht am 20. Februar aufgelöst.

Aufsicht ist nicht Feindseligkeit

Die Forderung nach einer strengeren Überwachung iranischer diplomatischer Vertretungen ist kein Aufruf zur Beendigung der Diplomatie. Sie ist ein Aufruf zur Durchsetzung der Regeln, die der Diplomatie Legitimität verleihen. Die diplomatische Immunität wurde zum Schutz des Dialogs geschaffen, nicht zum Schutz von Mordkomplotten.

Die übergeordnete Botschaft aus Europa lautet: Die Frage der iranischen diplomatischen Aktivitäten ist nicht länger nur eine Angelegenheit des Nahen Ostens.Es handelt sich jedoch um eine rechtliche, sicherheitspolitische und wirtschaftliche Angelegenheit mit Auswirkungen, die über die Region hinausreichen. Europäische Institutionen, Geheimdienste und vierzehn unterzeichnete Regierungen haben dies nun ausdrücklich erklärt. Die Frage ist, ob der politische Wille der Klarheit der Geheimdienstinformationen gerecht wird.