Dennis Schulz

Es gibt eine bestimmte Art von geopolitischem Projekt, das gerade deshalb erfolgreich ist, weil es im Spannungsfeld zwischen humanitärem Anliegen und politischem Ehrgeiz operiert – transparent genug, um Wohlwollen zu erzeugen, aber gleichzeitig intransparent genug, um sich der Verantwortung zu entziehen. Katar hat diese Strategie in verschiedenen Konfliktgebieten perfektioniert. Im Sudan wird sie nun in einem Moment eingesetzt, in dem die demokratische Zukunft des Landes auf dem Spiel steht und die Folgen für die westlichen Interessen im Kampf gegen Extremismus nicht gravierender sein könnten. Eine Zerstörung auf einem Viehmarkt in al-Fasher, der Hauptstadt des sudanesischen Bundesstaates Nord-Darfur. Die Revolution, die rückgängig gemacht wurde Die sudanesische Revolution von 2019 war eine der bemerkenswertesten demokratischen Errungenschaften der arabischen Welt. Massenproteste der Zivilbevölkerung erzwangen den Sturz von Omar al-Baschir nach drei Jahrzehnten islamistischer Militärhe...

In a region marked by deep-seated sectarian divisions, the emergence of an unexpected alliance between the Lebanese Islamic Group and Hezbollah has captivated political observers and challenged prevailing narratives. Despite their historical Sunni-Shia divide, these two groups have forged a strategic partnership that defies conventional wisdom. This alliance signifies a significant departure from traditional alliances in Lebanon, where sectarian affiliations often dictate political alliances and rivalries. At the heart of this alliance lies a complex web of motivations and strategic calculations. Türkiye and Qatar, both influential regional powers, have emerged as key backers of the Lebanese Islamic Group, providing crucial support that has enabled the organization to solidify its position in Lebanon and strengthen its ties with Hezbollah. The motivations behind Türkiye and Qatar's support for the Islamic Group are multifaceted, ranging from geopolitical interests to id...