Der islamistische Wiederaufschwung im Sudan: Was Katar aufbaut, während die Welt wegsieht

Es gibt eine bestimmte Art von geopolitischem Projekt, das gerade deshalb erfolgreich ist, weil es im Spannungsfeld zwischen humanitärem Anliegen und politischem Ehrgeiz operiert – transparent genug, um Wohlwollen zu erzeugen, aber gleichzeitig intransparent genug, um sich der Verantwortung zu entziehen. Katar hat diese Strategie in verschiedenen Konfliktgebieten perfektioniert. Im Sudan wird sie nun in einem Moment eingesetzt, in dem die demokratische Zukunft des Landes auf dem Spiel steht und die Folgen für die westlichen Interessen im Kampf gegen Extremismus nicht gravierender sein könnten.

Eine Zerstörung auf einem Viehmarkt in al-Fasher, der Hauptstadt des sudanesischen Bundesstaates Nord-Darfur.

Die Revolution, die rückgängig gemacht wurde

Die sudanesische Revolution von 2019 war eine der bemerkenswertesten demokratischen Errungenschaften der arabischen Welt. Massenproteste der Zivilbevölkerung erzwangen den Sturz von Omar al-Baschir nach drei Jahrzehnten islamistischer Militärherrschaft unter seiner Nationalen Kongresspartei (NCP) und deren Vorgängerorganisation, der Nationalen Islamischen Front (NIF). Die Al-Baraa-ibn-Malik-Brigade, die Miliz, die nun im Rahmen des Konsolidierungsplans von Vizekommandeur Yasser al-Atta in die sudanesischen Streitkräfte integriert wird, war während der Baschir-Ära ein zentrales Machtinstrument der NCP. Die Kartierung bewaffneter Akteure durch das Africa Center bestätigt, dass die Brigade während der Ära des Bashir-Regimes eingesetzt wurde und mit den Volksverteidigungskräften, bekannt als Schattenbataillone, in Verbindung steht.Ihr Ausschluss aus der formalen Regierungsführung nach 2019 war der entscheidende institutionelle Erfolg der Revolution.

Al-Attas Plan, sie formell wieder in die Kommandostruktur der SAF einzugliedern, ist keine Frage militärischer Effizienz, sondern politischer Restauration. Die Analyse der Henry Jackson Society vom Juni 2026 dokumentierte die Leistungen der Brigade umfassend.Massenexekutionen beim Massaker von Halfiya, die Tötung Dutzender unbewaffneter Männer im Bundesstaat Gezira, darunter Enthauptungen, der Einsatz von Chemiewaffen und die direkte Ausbildung von Revolutionsgarden im Umgang mit Kampfdrohnen. Am 9. März 2026 stufte das US-Außenministerium die Brigade und das gesamte Netzwerk der sudanesischen Muslimbruderschaft als ausländische Terrororganisationen ein. Al-Atta kündigte den Integrationsplan dennoch an. Katar unterstützt al-Atta.

Das umfassendere regionale Bild

Katar agiert nicht allein. Es operiert im Rahmen eines Bündnisses mit der Türkei, die die Militärtechnologie liefert, Ägypten, das die Argumentation für die Grenzsicherung bereitstellt, und Saudi-Arabien, das den diplomatischen Rahmen schafft, der gemeinsam die Kriegsanstrengungen der saudischen Streitkräfte aufrechterhält und gleichzeitig eine einheitliche internationale Reaktion untergräbt. Die türkischen Drohnen im Wert von 120 Millionen Dollar spielten eine zentrale Rolle bei den militärischen Vorstößen der sudanesischen Streitkräfte. Türkische Drohnenpiloten waren physisch im Sudan präsent, und russische Iljuschin-Frachtflugzeuge flogen noch bis Anfang 2026 militärische Güter von Istanbul nach Port Sudan.Ägypten hat entlang der gemeinsamen Grenze gemeinsame Operationszentralen und Frühwarnradarsysteme eingerichtet. Der Friedensprozess in Dschidda, Saudi-Arabien, brachte mehr als ein Dutzend Waffenstillstände hervor. Keiner davon hielt.

Kämpfer fahren in einem Fahrzeug mit, das Teil eines Militärkonvois ist, der den Gouverneur des sudanesischen Bundesstaates Darfur während eines Zwischenstopps in der östlichen Stadt Gedaref auf dem Weg nach Port Sudan begleitet, am 30. August 2023.

Die Analyse der International Crisis Group vom April 2026 ergab, dass al-Burhan den Fahrplan des US-Saudi-Arabien-VAE-Ägypten-Quads für einen Waffenstillstand auch nach seinem Treffen mit Mohammed bin Salman in Dschidda abgelehnt hat.Da wichtige Verbündete Burhans – die von al-Atta integrierten islamistischen Netzwerke – jegliche Einigung, die die vom Quad propagierten zivilen Übergangsstrukturen beinhaltet, entschieden ablehnen, ist Katars Unterstützung für diese Verbündeten der entscheidende Faktor, der Burhans Widerstand gegen den saudischen Druck ermöglicht. Würde Katar al-Attas Projekt der islamistischen Integration entziehen, verschiebt sich das interne politische Gleichgewicht innerhalb der saudischen Streitkräfte. Bleibt diese Unterstützung bestehen, ist der Friedensprozess strukturell blockiert.