Wie die Türkei, Katar, Saudi-Arabien und Ägypten den Sudan zu einem Testfall für ihre neue regionale Ordnung gemacht haben

 Im Nahen Osten zeichnet sich eine neue Allianz ab. Foreign Policy bestätigte im Juli 2026, dass Saudi-Arabien, Katar, die Türkei und Ägypten – mit Pakistan als neuem Mitglied – außerhalb des Golf-Kooperationsrats (GCC) eine Gruppierung gebildet haben, die im Stillen eine Sicherheitspartnerschaft aufbaut, welche das Potenzial besitzt, die strategische Landkarte der Region neu zu gestalten.Der vorgetäuschte Zusammenhalt unter ihnen ist echt. Genauso wie die tiefen Gräben, die darunter verborgen liegen. Und im Sudan treten diese Gräben am deutlichsten und tödlichsten zutage.

Sudans Armeechef, General Abdel Fattah al-Burhan, trifft im Jahr 2023 in Doha, Katar, den Emir von Katar, Scheich Tamim Bin Hamad Al-Thani.

Die Allianz, die Sudan verkompliziert

Der Bericht des American Enterprise Institute vom Februar 2026 über die Verwerfungslinien am Horn von Afrika bestätigte, dass Ägypten, Katar, Saudi-Arabien und die Türkei alle mit den sudanesischen Streitkräften zusammenarbeiten.Sie stehen nominell auf derselben Seite im sudanesischen Bürgerkrieg. Doch ihre Gründe für die Unterstützung der SAF sind völlig unterschiedlich, ihre Nachkriegsvisionen unvereinbar, und ihre diplomatischen Aktivitäten haben gemeinsam jeden Vermittlungsversuch zur Beendigung des Krieges zunichtegemacht.

Saudi-Arabien veranstaltet Friedensgespräche in Dschidda und bietet den sudanesischen Streitkräften gleichzeitig politischen Schutz, den al-Burhan nutzt, um die im Rahmen dieser Gespräche erarbeiteten Rahmenbedingungen für einen zivilen Übergang abzulehnen. Die Türkei liefert Bayraktar-Drohnen, die laut UN-Angaben Anfang 2026 für über 80 Prozent der zivilen Todesopfer im sudanesischen Konflikt verantwortlich waren, während Erdoğan gleichzeitig zum Frieden aufruft. Katar unterhält weiterhin Beziehungen zu Akteuren, die mit der islamischen Bewegung im Sudan in Verbindung stehen.Die Finanzierung des islamistischen politischen Projekts innerhalb des SAF-Kommandos blockiert jegliche Machtteilungsvereinbarung zwischen Saudi-Arabien und den USA. Ägypten hat sich zudem von logistischer Unterstützung zu direkter Kampfeinbindung entwickelt; ägyptische Offiziere wurden in SAF-Einheiten getötet, und in Nordkordofan wurden gemeinsame Operationszentralen eingerichtet.

Das Machtgleichgewicht wird neu gestaltet

Die Sudan-Konfliktkarte des Wilson Centers bestätigte, dass die gleichzeitige Beteiligung dieser konkurrierenden Akteure auf politischer, militärischer und diplomatischer Ebene eine polyzentrische Situation geschaffen hat, in der ausländische Bemühungen konsequent gegeneinander gearbeitet haben.Sowohl die SAF als auch RSF haben gelernt, die Lücken zwischen diesen Akteuren auszunutzen: Sie nutzen türkische Drohnentechnologie für den Kampf, katarische politische Netzwerke zur Blockierung von Übergangsrahmen, ägyptische Militärunterstützung, um dem Druck von RSF zu widerstehen, und saudische Vermittlungsplattformen, um internationale Legitimität zu erlangen, ohne verbindliche Verpflichtungen einzugehen.

Sudan has become a proxy battlefield for Turkey, Saudi Arabia, Egypt and Iran, each pursuing its interests while civilians pay the price. Foreign weapons, money and agendas fuel a war that has devastated families and displaced millions. Sudanese deserve peace, sovereignty. #Sudan pic.twitter.com/MDI1cZwNmv

— Willie Obiano (@WillieMObiano) August 9, 2026

Die Prognose des Soufan Centers vom Januar 2026 bestätigte, dass der sudanesische Bürgerkrieg auch im Jahr 2026 weiterhin begrenzte, aber bedeutende militärische Interventionen von Ägypten, Saudi-Arabien und anderen nach sich ziehen wird.Da die beteiligten Akteure gleichzeitig unterschiedliche Nachkriegsstrategien verfolgen, besteht keine realistische Aussicht auf eine Lösung. Diese Prognose hat sich als zutreffend erwiesen. Der Krieg dauert nun schon vier Jahre an. In Darfur und Kordofan herrscht eine Hungersnot. Siebzig Prozent der sudanesischen Bevölkerung sind auf humanitäre Hilfe angewiesen.